触探土力学

摘要：浅议《土力学》与《触探土力学》的区别： 《土力学》是产生于工业化时代，手工操作钻探取样室内试验，土力学建立某些简化假定的前提下；《触探土力学》是产生于信息时代，是传感器、计算机、通信、网络在土力学中的应用。触探土力学的三个特征是：“电测触探、原型观测和计算机仿真”。　查看全文

王锺琦和顾国荣大师谈触探

2010年4月21日王锺琦大师和顾国荣大师应邀到铁三院做有关原位测试报告并观看了“旋转触探开发及应用研究报告” 的演示。顾国荣大师和王锺琦大师分别做了讲评。王大师是中国静力触探事业的开创者，比国外早几年，顾国荣大师在上海应用研究静力触探卓有成效，在铁三院讲述了丰富的理论和实践经验，极其可贵。顾国荣和王锺琦大师观点完全一致，有几点印象深刻：

 顾国荣大师讲：上海用静力触探最多；对地基土可用静力触探分类；静探指标用于工程，有可能突破地区的局限性；静探指标重现性稳定，就很好。

王锺琦大师讲：同意顾大师的意见，触探的应用研究，要跟原型对比，跟典型实例建立关系，最有效，从实际出发最可靠，机理没办法分析，假设破裂面，没有用，完全不是那么回事，当初单探头，反对人不少：没有机理。 进一步典型、原型对比是可行的，成果是可以预期的，是可以充分肯定的。

 

摘要：触探土力学的提出符合时代的要求 人类社会生产工具的进步，产生新时代：石器时代、铁器时代、蒸气机时代、电气化时代，每个时代工具的变化都有其相应的理论产生，工业化时代，勘探工具是钻机，有相应的《钻探土力学》；信息化时代，计算机操纵的电测触探也应有相当的《触探土力学》。深孔触探的成功为《触探土力学》的发展提供先进的工具；《触探土力学》为触探的应用提供理论指导，二者相辅相成，符合时代的要求。　查看全文

摘要：本方案将我国目前最先进的钻探、触探、地震勘探设备集成在一起，成为一种综合勘探设备。　查看全文

摘要：王锺琦大师2008年10月来天津，铁三院勘探研究所对其《多功能触探装置》样机进行了试验　查看全文

摘要：触探土力学的思路是工程技术人员长期实践工作的总结。 触探土力学的渊源或本源，源远流长，试述如下。　查看全文

摘要：经典土力学有近百年的历史，以挖坑、钻探为主要手段，它假设地基土是均匀的或分层是均匀的，以目力判别划分土层，每层取代表性土样，室内试验。触探土力学是经典钻探土力学的发展和延伸，是信息化时代的土力学，它以触探为手段，厘米级的现场测试精度，按变形控制设计基础。这将保证高速铁路、地下工程安全、经济，可简化勘探、试验流程，缩短勘探试验周期，为土木工程虚拟现实设计奠定基础。　查看全文

摘要：叶启民、孟庆文的《触探土力学的思考》一文（以下简称叶孟文）评判性地指出，以旧式钻探、取样、室内试验进行的所谓“经典土力学”方法，应用在当前２１世纪土木工程勘察设计中的严重不足与滞后，从而认为以触探现场原位测试为手段，实时取得高精度信息化数据，按变形控制岩土体的设计，即其所称“触探土力学”是进一步发展的必由之路。本人在《叶孟文》的起发下颇有感触，特此略添几笔。　查看全文

                                   专家学者对"触探土力学"的反响

     2005年忐忑不安的开了"触探土力学"博客,专家学者对"触探土力学'的反响是支持的:

     周镜院士说:"触探土力学"方向是对的．

    卢肇钧院士说(铁科院罗梅云研究员转告的):"触探土力学"研究将需要很多时间和经费.

    王梦恕院士在听了"触探土力学"的介绍后说:需要给某些博士生导师洗洗脑.

    刘成宇教授(西南交通大学土力学博士生导师):我赞成"触探土力学".

    张诚厚教授(南京水科所)和铁四院谢树彬教授级高工:与"触探土力学"的观点是一致的.

武汉大学土力学博士生导师刘祖德教授认为"触探土力学"方向绝对正确。

    王家钧教授(同济大学):跟有关老专家交换过意见,"触探土力学"要搞下去,虽然有困难．

    我们这辈子搞不成,下辈子也要搞成．

摘要：学习了1948年出版的<实用土力学>, 50多年前太沙基对土力学和触探的论述及其思路和方法,今天看来可谓是长青不老.按个人认识,摘抄缩编如下,不当之处请指教.土力学的创始人太沙基认为土力学的研究活动曾有一种不好的心理学上的作用。许多研究人员和教育工作人员的注意力，使这些研究活动转向于在土壤工程问题的数学应用上自然地利用各种限制条件。因此，曾更多地强调取样和试验方法的精细操作和用精确的方法解决那些极少数的问题。但是，只有土层在水平方向上是均匀一致的，、连续地才能够求得精确的解答。而且，为了求得精确解答，研究工作必须包括极为特殊的取样和试验操作方法，而这些又只有在例外情况下才能认为是恰当的。对于不均匀土宜先触探后钻探。　查看全文